仮面の告白(能力値の凹凸について)

日々の生活や仕事をしている中で、「生きづらさ」を感じたことはありませんか? 僕は常にそれを感じていて、50歳を目前にして今更かよ と言われそうですが、残念なきっかけもあり、現在調べてもらっています。

もともと、「自分には発達障害(ASD)の傾向がある」とは思っていました。これまでの診察でも、「傾向はありますね」といわれています。

その一環で臨床心理検査(WAIS-Ⅳ)を受けたのですが、結構その内容が衝撃的だったので、それを紹介しようかと。

全IQは114。パーセンタイル順位82なので、言い換えると「総合的にはクラス5番目くらいに頭がいい子」って感じ。自己評価もそんなもんです。     

が、その成績は言語理解「クラス1位」、知覚推理が「クラス3位」なのに対し、ワーキングメモリーと処理速度は「20位」くらい。 自分でも差はあるやろな って思ってましたけど、こんなに差がついてんの? っていう感じ。

この子、総合得点で評価したらあかん子です。学校なら「できんところ努力してできるようにしなさい」と指導を受けるところ。ただし学校のテストと違い、この点数差は「努力では乗り越えられない壁」なんです。まあその壁が明確、かつ実生活に重大な支障を持っている場合を「発達障害」と言うんでしょう。僕の場合、壁は比較的明確だけど、「実生活に重大な支障」を持つほどではないから、まあグレーゾーンになるんだろうなと。 医師のいう「傾向はありますね」という発言もそれを指すものだと思っています。

全然関係ないコーシーブレイク、うちの畑の初物。作ったのは僕ではなくお母さまだけど。まさにこれが「不労所得」って奴(笑)ごちそうさまでした!

このあたり、ちょっとネットで相場を調べてみると。

「得意なこと/苦手なこと」「できること/できないこと」「人より成長が早い部分/遅い部分」などの差が大きければ大きいほど、自分が思い通りに動かなくて、うまくいかないことが増えるし、周りの人にも理解してもらえないし、人との違いに思い悩んだり、人と比べて落ち込んだりしてしまうのです。
この発達の凸凹差は、専門の医療機関等で発達検査や知能検査などを行うと、数字としてハッキリわかります。例えば…
<ASDの診断とADHD、LD傾向があるうちの長男の検査結果>
彼が小1の時に受けた知能検査のWISC-Ⅳでは、凸部分と凹部分のIQ差が40近くありました(臨床心理士さん曰く「通常は15程度の差までに収まる」のだそう。*1)。
一般的に「IQが20以上開いた人同士だと話が合わなくなる」などと聞きますから、自分の中でのIQ差が40もあったら、自分自身が思い通りにならないのも想像できるでしょう。

【第11回】「発達障害」って結局どういうこと…?

僕も凹凸の差が40近い(35)ですし、おまけにもう発達もしない50近いオッサン(笑)。周りの人にも理解してもらえないし、人との違いに思い悩んだり、人と比べて落ち込んだりしてしまうのも、よく分かりますねえ。

重要なのは、ご自身の中での各指数の「相対的な強み・弱み」を見ることです。知能検査は単に絶対的な数値の高さを見るものではなく、自分の中でどの能力が突出しているか、どの能力が相対的に低いかを読み取ることが肝心なのです。
 たとえばレポートの例で言語理解が120後半と高く、他の指標(知覚推理・WMI・処理速度)が100前後だった場合、この人は言語面で突出した力を持つ一方、他の面では平均的であることがわかります。一見すると「問題なさそう」に思えますが、周囲からは言語能力の高さに合わせたレベルを他の面でも期待されるため、ギャップによる生きづらさを感じる可能性があります。実際にこのような言語面のIQが高く動作面が低い(いわゆる「言語性凸・動作性凹」)タイプでは、「頭では分かっているのに作業が追いつかない」といった現象が生じやすく、自己評価や対人関係に悩みを抱えがちだと報告されています。
 逆に、全体的にバランスよく100前後にスコアが並んでいる場合は、突出した強みこそないものの大きな凸凹がない分、日常で困難を感じにくい傾向があります。このようにレポート結果から自分の能力の凸凹プロフィールを掴むことで、「どんな状況で躓きやすく、何が助けになるのか」といった具体策を考える土台になります。

WAIS-IVとは?検査内容・流れ・結果の見方を徹底解説

これって僕のことですよね?(笑) 今回の検査結果にも同様の分析記載がありました。 というか、高校2年の時に全校で受けさせられた心理テスト(クレペリン検査)でも、同じことが書かれてた(笑)

いわゆる、典型的な・・・ってやつでしょうね。 が、ここまで分析できたとしても、じゃあその対策カウンセリングで「こういう対策をしてみたら」・・・ 分かってても、それが問題の瞬間に実践できないから(僕の感覚だとその処理余裕がない)、生き辛いんですよねえ・・・。

お笑いくださいませ。税は、政府を無能にいたします。日本は、まけました。

原文は、太宰治「古典風」お笑いくださいませ。愛は、人を無能にいたします。私は、まけました。 です。 

 食料品の2年限定の消費減税について、政府が「ゼロ」実現から「1%」にかじを切った。レジのシステム改修にかかる期間が、大きな理由になった。1%でより早期の実現をめざす判断だが、財源など実現に向けて検討すべき課題は少なくない。

消費減税、ゼロ→1%にかじ切った政府 早さ優先、最大の課題は財源

減税率の決め手が、レジのシステム改修やて。アホちゃうの。 政府は是非この素晴らしい決定を諸外国に吹聴すべきです。最後に「お笑いください」とつけて。 IMFで演説すべきかもしれません。こんな手段で税率低減を阻止できる!と。世紀の笑いものにされること間違いなし・・・「東洋の神秘!」と称えられるかも。「よく暴動起きないね」と。

レジのシステム改修なんて、政府から見ても消費者から見ても、しょせん事業者の都合ですよね。 政府が消費税0%を必要としているなら、そして消費者の多数は選挙でそれに賛意を示したのだから、断固としてやればよろしい。 

ぶっちゃけ、レジ対応なんて対応できるところから対応すればよいのです。 対応できない事業者はレジ使えないなら、電卓でもそろばんでも使って会計すれば。別に法律で「会計はレジを使用しなければならない」って書いてあるわけじゃないですもん。 そりゃ現場は最初混乱するでしょう。でも大丈夫ですよ。混乱した現場は消費者が避けるので、一気にお客が減りますんで。 

代わりに対応できるレジのある店にお客(消費者)が殺到します。となれば、対応できないレジを持つ事業者は必死になって対応するでしょう。結果、レジの対応なんて瞬時に終わります。 それが市場の「競争」ってもんです。 まあ商売やったことのない政治家や官僚は、そんな難しいことわからないか・・・

競争が大事だというと、「格差が拡大するではないか」との反論が起こります。しかし、格差の議論は時として情緒的であり、何が問題なのかを冷静に整理する必要があります。相対的格差だけに着目し、無理にその格差を解消しようとすればインセンティブがそがれてしまいます。再分配政策は必要ですが、重要なことはマクロ経済全体が成長すれば一般的に所得は増えるということです。全体が成長しない中でパイの配分の議論だけをしても空しいだけです。皆が幸せになるためには経済成長が必要であり、経済成長のためには市場競争が必要となります。

健全な競争と不確実性への挑戦を通じて経済成長の実現を  経済同友会

そもそも消費税導入や増税の際、政府は「事業者のレジ対応の時間」を理由に税率をお目こぼししましたか、してないですよね。 ならなぜこんな理由が通るのだ?

新聞も馬鹿ですね、 「最大の課題は財源」だなんて。 最大の課題は「税率決定の理由がおかしいすぎる」ことです。 お前ら批判って言葉知らないのかよ。

ちなみに、関税率を変化させ、すぐに変化税率適応!とのたまう恐ろしい国もあります。アメリカですね。実際には数日から数か月はかかるみたいですけど、御大は「即日」って言ってます。

そんな彼らに、この状況を話したら・・・

官僚の反応は省きます。結語はこんな感じ。

高市氏にも「言い訳はいいから今すぐやれ!」って啖呵切ってほしいけど、無理なのかな。となれば、やっぱ日本はアメリカの51番目の州にしてもらった方が、我々消費者は幸せじゃないか(笑)。