パズルにおける「気になる1ピース」としての  『人新世の「資本論」』

年末年始に、けっこう本を読みました。  新しく買ってきた本が、今話題になっている斎藤幸平『人新生世の「資本論」』です(以下「斎藤本」と記します)。

最近「資本主義の行き詰まり」みたいなのは結構取り上げられていて、最たるところが、岸田首相の言う「新しい資本主義」ですよね。言葉はともかく、中身として何をやりたいのか、さっぱり分からんのですが、それでも安倍・菅政権の進めてきた「資本主義でガンガン攻める!」ではダメだと思った。あるいは「資本主義」への世間の拒絶感を、政治家のカンとして察知した。 というのも事実ではあるでしょう。 

閑話休題。僕はちょっと天邪鬼なので、ベストセラーで話題になっている本は本質的に避けてしまい、ようやく手に取ったのだけれど・・・やっぱりすごいわ、この本。

 中身もすごいけれど、僕自身がすごいと思ったのは、この本が自分にとっての、パズル遊びにおける「気になる1ピース」となったから。 まあ、書評は検索すれば腐るほどあるでしょうし、中身は自分で読んで(笑)。 で、「気になる1ピース」ってなにさ?

パズルをやっていると、周りが埋まっているのに、中央だけ1ピース埋まらないところが出ることがあります。その穴がめちゃめちゃ気になるけど、候補のピースを色々当てはめてもハマらない・・・・諦めて他を埋めているときに、ふと思いついてとあるピースをその穴にはめる。すると、実にあっけなく、思いもよらない形ですっとハマる瞬間があるのです・・・

 それがパズルの醍醐味だと思うけれど。読書でも、似たような感覚を味わうことがあります。その本を読むことで、それまで独立していた、自分が過去に読んだ何冊かの本が繋がり合い、結果、なんか一つのまとまりとして収まったように感じること。 僕は「すべての道はローマに通ず」現象 と呼んでます。

ま、 「ように」ってのがミソで、この段階ではまだ自分の言葉として紡ぎ出せない(理解できてはいない)状態ですが、しばらく発酵させると理解できる・・・かもしれません。めったにないがね。  

で、斎藤本から繋がった本(しかも自分の本棚にあった)4冊。まずは2冊紹介しますね。

斎藤さんは哲学(経済思想)、水野さんは経済学、広井さんは公共政策・科学哲学を専門にしているのですが、 似てはいるけど異なった道筋から、現状分析とその処方箋として「資本主義は行き詰まっており、新たな社会〜脱成長した定常社会への脱皮が必要」という結論は共通しています。ま、水野さんは、斎藤本の帯書きに「衝撃の名著」とコメント載せていますし、斎藤本内部で「広井さんのいう定常社会は旧世代のもので、資本主義を脱していないのでまだまだ」と取り上げているので、このあたりは同じフィールド内かも。

三人は、現状分析の手法として、ウォーラーステインの「世界システム論」を議論に用いているのも共通していますね。水野さんは明示してはいないけれど。

次の一冊は、地球惑星物理学と三人とは全く異なる分野を専門にしている松井孝典さんの本です。こちらは「地球システム論」を提唱していて、名称はよく似てはいるけれど純粋に理系のフレームからマクロに論を組み立てている点、道が三人とは全く異なります。が、ローマ(導かれる結論)は一緒ではないかと。

  • 松井孝典「宇宙からみる生命と文明」NHK人間講座 2002(テレビ講座のテキスト。この本が一番簡潔にまとまり、読みやすいと思います。いい本だと思うけど、中古だと安いなあ・・・)

この本はちょっと毛色がちがうから、引用しますね。

環境問題の本質とは、地球システムに人間圏という新しい構成要素ができ、そのために地球システムの物質やエネルギーの流れが変わった結果なのです。現在の地球環境問題とは、地球システムの中で安定な人間圏とは何ぞや という議論をすることです。  

我々の欲望のままに、人間圏への流入量をいくらでも増やし拡張できるという条件が満たされていた。そのような条件下で人間圏の内部構造とか内部システムを考えていた。これが二十世紀です。  

二十一世紀には、地球システムから流入してくる物質やエネルギーが強制的に減らされます。人間圏が拡張できなければ、その内部では資源の分配の問題がおこります。現代の人間圏の内部構造や内部システムはこのような事態に遭遇すれば大崩壊せざるを得なくなります。つまり、人間圏を取り巻く境界条件が大きく変わるということです。   

民主主義や市場主義経済、人権、愛、神、貨幣など、二十世紀的な枠組みの中で確立してきた色々な概念とか制度をもとに二十一世紀を考えたら必ず破綻するとも言えるのです。

これらに変わるどういう概念や制度をかんがえればよいのか。それが本当の意味での人間圏の構造改革だと思います。 ただし、この問題は、我々現生人類にとっては、自らのレゾンデートルを否定するようなもので、大変むずかしい問題です。なぜなら、我々は様々な共同幻想を抱いて生きる知的生命体だからです。

前段は「人新世」や「資本主義の問題点」をうまく説明しているし、斎藤本と同様の現状分析と捉えてよろしいかと。 後段でいうところの「地球システムと調和した新たな人間圏」が「脱成長した定常社会」である   とまで明示はされていませんが、そのように読むことも可能かと思います。  「共同幻想」が出てくるあたり、「サピエンス全史」の先駆けでもあるな(笑)。

もう一冊。実は消化不足の部分なんだけど、斎藤さんが描く「脱成長コミュニズム」の部分を読んでて、これ「内発的発展論」に繋がるんじゃね?と思ったんだよね。

「内発的発展論」とは、比較社会学を専門とする鶴見和子が提唱した理論なんだけど、彼女の本は相性が悪いらしく、何冊呼んでもよう分からん。が、「生命誌」を提唱する中村桂子さんの解説だとこうなります。

内発的発展論は、水俣の調査から「人間が自然の一部であること、そして、自然破壊とは外部の自然を壊すことだけでなく、人間自身の内なる自然の破壊でもあること」に気づいたところから始まっている。 

とても魅力的な論である。ここでの発展とは、地域住民の創造性に依拠するものであり、それぞれの地域の持つ伝統を生かし、そこに異質なものを加えて暮らしやすい社会を作っていくことである。これまでの進歩史観のように、唯一の物差しですべての社会を測り、進んでいるとか遅れているとかいう発展とは違うのだ。

 システム的なものの見方といい、非・進歩史観といい、来たるべき定常社会と繋がりそうに思いますが、どうでしょうね・・・もっとも、これは中村的見方 であり、鶴見的見方、ではないのかもしれないけれど。

内発的発展論は、川勝平太(学者としての彼は尊敬してますが、政治家としての彼は評価してません)も注目してて、なにかあるとは思ってるんだけど・・・。

と、長々と書いておきながら、斎藤さんが、危機への処方箋として、資本主義を脱し「脱成長コミュニズム」を押す社会への移行を唱えている部分は、賛成しかねるところがあります。 特に「コミュニズム(共同体運営)」の部分。

理念としては美しいかもしれないけれど、歴史を振り返れば、旧ソ連、昔のカンボジア、現在の中国や北朝鮮のように、共同体による(政治)経済運営を長く持続的にやっていくって難しくて、独裁的(あるいは強権的)だったり、「共同体構成員が幸せに暮らすためにある」いう共同体組織設立当初の目的を外れ、「組織運営部を維持・発展させていくこと」を至上命題とする組織に陥りやすいと考えるからです。

別に海外の事例を持ち出すまでもなく、日本でも、日本大学のガバナンスとか、各種スポーツ団体の上部組織運営とか、農業共同組合とか見ていると、そう思いません?

戦後の農地改革の一環として、GHQは農地改革で生まれた戦後自作農を守るための制度として、自主的で自立的な欧米型の農業協同組合の創設を日本政府に指示した。・・・

戦後農協は、欧米型の自主的、自立的協同組合の理念を掲げながらも、実際には食糧統制、農業統制のための行政の下請け組織的性格が強かった。また事業運営にあたっても上部組織である連合会主体の運営がなされる傾向がある。さらに、戦後農協の性格を「協同組合」、「農政下請け機関」、「圧力団体」の複合体とみる見解もある。

農業共同組合

斎藤さんみたいにラディカルにはなれず、結局のところ、資本主義の中に、環境問題などの「外部不経済」に対処できるような仕組みを組み込んだり、ベーシックインカムとか、極端な格差を緩和できるような分配システムを盛り込んで、改良版社会主義でやっていくしかないんじゃないかと思いますけど。正月の経済番組で、斎藤さんと討論したセドラチェクさんの立場に近いかなあ。

今、資本主義をめぐる議論が熱い。
「成長至上」のあり方を否定することにおいてはともに一致しつつも、現状を打開する方策、システムのあり方について意見を異にし、対立する2人が出会った。かたや思春期に共産主義を経験、その苦い記憶からそこに帰ることなく資本主義において解決策を探し続けるチェコの奇才アナリストと、アメリカでマルクスに出会い、脱成長の可能性に魅せられた夢見る俊英学者との対論だ。
『欲望の資本主義5:格差拡大 社会の深部に亀裂が走る時』など、書籍化もされている新春恒例の番組「欲望の資本主義」。元日放送の「BS1スペシャル 欲望の資本主義2022 成長と分配のジレンマを超えて」での、トーマス・セドラチェク氏と斎藤幸平氏によるチェコと東京を結ぶ熱い議論は、3時間を超えるものとなった。その冒頭部分をお聞きいただこう。

セドラチェクvs斎藤幸平「成長と分配のジレンマ」
「成長至上」と「脱成長」の狭間の資本主義論

それに、僕は資本主義に対して「資本主義はそんなにヤワじゃない※」という認識(というか直感だな)を持っているので、「脱成長した定常社会」への移行(ソフト・ランディング)なんて不可能じゃね? と同時に思ってもいるのだけれど。

※この文言は 花里孝幸「自然はそんなにヤワじゃない」新潮選書 2009 へのオマージュです。上記の議論には関係ありませんけど、斎藤本では、「マルクスは晩年、進歩史観を捨てて新しい歴史観を打ち立てるために、エコロジー研究にも打ち込んでいた」 という言葉が出てきますんで、ちょっと異色の生態系本として、紹介させていただきました。 これは僕の趣味です(笑)。

ブラックバスは排除するのに、サケの放流は推奨する。トキの心配はするが、そのエサとなっている希少なカエルには冷たい。人は、かわいい動物、有益な植物はありがたがり、醜い生き物、見えない微生物は冷遇しがちだ。選り好み、好き嫌いによる偏った生態系観は、やがて人類を滅ぼしかねない。自然の見方が一変する本。

三河湾でハマグリ増えるかな?

親戚から、ハマグリをもらいました。 この方、地元のさかな市場に毎週出かけ、お値打ちものがあると我が家にも届けていただけるのです。 ありがたやありがたや。

その時もらったのが地元産ハマグリです。ついでに一言。 「最近、よく市場で地元産のハマグリを見るんだけど?」と。 そう言った親戚と僕は顔を見合わせました。地元である三河湾は、アサリの産地としてとても有名なんですけど、地元にいても、ハマグリが大量に取れる(お値打ち品)という認識はなかったからです。

「ワシが子供の頃、アサリを採りに潮干狩りに行くと、アサリに混じってバカ貝やハマグリが混じってたことはあるから、昔からハマグリも三河湾にはいたんだけど、大量に取れるって聞いたことないなあ」

平成14年に全国で獲れたあさりの漁獲量は34,494トンでした。
うち愛知県の漁獲量は10,488トンで、都道府県別のランキングでは、千葉県を抑え日本一に輝きました。
西三河地域の漁獲量は6,239トンでした。これは、全国で獲れたあさり5袋のうち1袋は西三河産という計算になります。

幡豆漁業共同組合

 ただし近年では、三河産のアサリは資源量の減少と貝毒の発生により、壊滅的被害を受けています。

ちょっと調べてみると、最近は西尾近辺の三河湾でも、ハマグリが取れるようになっているようなのです。

西尾観光 > 潮干狩りを楽しもう!

一色海岸・・・アサリ資源は回復傾向にありますが、未だ海の栄養不足によりアサリ等貝類は小ぶりですのでご容赦ください。ハマグリやバカ貝・かがみ貝等様々な種類の貝類がとれます。

衣浦海岸・・・当潮干狩り場は、あさり資源の減少につき、はまぐりが主体です。全国でも有数の広い干潟!

西尾市観光協会

栄養不足が原因なのかな?とすると、ハマグリが増えているなら、説明がつかないような? ま、漁獲量も大差があるでしょうし、ここは専門家ではないのでよくわかりません。

一方で、三河湾でハマグリの資源量は増えているようだ という説もあります。

三河湾では,ほぼ消滅していたハマグリ資源が近年回復傾向にあり,潮干狩りなどで漁獲されるようになっている。これまで漁獲のなかった三河湾のハマグリについては,肥満度を始めとする基礎的な情報が示されていないことから,本報において蒲郡地先の干潟に生息するハマグリの肥満度を調査した。

三河湾・蒲郡地先干潟に生息するハマグリに見られた肥満度の季節変化  愛知水試研報

でも、なぜなんでしょう?一般的に知られる生物特性からは、ハマグリもアサリも近縁種で、汽水域の砂泥底を好むとのことで、アサリが減ってハマグリが増える理由はなさそうに思えます。

ハマグリ・・・マルスダレガイ上科マルスダレガイ科 干拓や埋め立て、海岸の護岸工事などによって生息地の浅海域が破壊されたため、昭和後期には個体数が急激に減少した。淡水の影響のある内湾の潮間帯から水深20メートルの砂泥底に生息。
アサリ・・・マルスダレガイ上科 マルスダレガイ科 汽水状態を好み、成貝は海岸の潮間帯から干潮線下10mほどまでの、浅くて塩分の薄い砂あるいは砂泥底に分布する。

wiki

ネット検索してもその理由を説明しているようなページは見当たらなかったので、自分でこんなことなんじゃ? と説を一つ作ってみました。理由は一つではなく、もっと複雑で複合的なものだとは思いますが。  

「閉鎖水域である三河湾の水温は、温暖化等の影響で以前より高温化している。ハマグリはアサリと比べると高温化した海域にも適応しやすいため、徐々に増えてきている」  かもね?

アサリ資源量の回復のために、アサリに関する様々な調査が行われている 。その中でも、生活史を踏まえた資源量の変動要因を把握するために、海底・干潟域に着底したばかりの稚貝(殻長 0.2~1mm、以下「着底稚貝」とする)、着底後に成長した稚貝(殻長 1~5mm、以下「初期稚貝」とする)を対象とした調査の重要性が指摘されている 。これは、アサリ資源量の維持・増大には、成貝の生息環境の保全だけでなく、着底稚貝・初期稚貝などの生活史初期段階のアサリが絶えることなく、連続して生残できる環境の維持・保全が重要なためである。


アサリの生残と温度との関係について、これまでにも成貝や稚貝を対象とした耐性試験の結果が既往の研究により報告されており、我々が行った着底稚貝を対象に室内での高温暴露実験でも、水温 35℃以上になると、短時間での斃死がみられ、時間の経過とともに生残率が低下することを確認した。

九州環境管理協会 研究報告  「野外の高温暴露験によるアサリ稚貝の高温耐性の検証」

ハマグリ着底初期貝は著しい高温耐性を有することが判明したので、以下に報告する。

養殖研究所研究報告 田中(1986)「ハマグリ幼生の沈着におよぼす水温の影響」

両論文の定義や細かい中身まで見てないのですが、幼生段階ではハマグリとアサリで高水温に対する耐性に違いがあるかも です。 海水温の方は・・・

愛知県海域の表層では水温が 10 年あたり 0.4℃上昇しており,海洋全体と比べて水温上昇率は大きくなっている.これは,瀬戸内海や大阪湾といった日本国内の閉鎖性水域における水温上昇よりも大きかった .この理由として,閉鎖性水域である伊勢湾は外海との海水交換が少ないことに加え,湾の水深が浅く,湾内の海水の熱容量が小さいことなどが原因として推察される.

愛知県環境調査センター所報 神戸(2020)「愛知県内の海域,河川及び湖沼の水温変動傾向と水質データの解析~地球温暖化の影響に関する考察~」

これは伊勢湾の事例ですが、その理屈なら三河湾は伊勢湾よりさらに内湾で湾の水深も浅いので、三河湾の水温上昇率は伊勢湾より更に高くなることが予想されます。

伊勢湾環境データベース

将来気候予測値

土木学会論文集(2019)「マルチモデルアンサンブルによる伊勢湾水温の将来変化予測と気候変化外力の影響分析」よ

そう言えば、三重県と愛知県の県境となる桑名市(伊勢湾沿い)は、古くからハマグリの産地として有名です。一時資源量は減っていたのですが、伊勢湾でも水温が上がっているのなら、ハマグリ資源量は回復しているかもしれません。そこの事例を見てみましょう。

桑名で漁獲される「ハマグリ」は、地元で「地(じ)はまぐり」と呼ばれ、伊勢湾の海水と木曽三川から流れ込む栄養豊かな河川水が入り混じる漁場で育まれる、内湾性の「ハマグリ」です。
 特に「焼き蛤(はまぐり)」は、十返舎一九の「東海道中膝栗毛」でも紹介されるなど、江戸時代から東海道の桑名の名物として知られていました。
 しかし、昭和40年代に3,000tあった桑名におけるハマグリ漁獲量は、高度経済成長期の生息環境の悪化で漁場が激減したことから、昭和50年代以降急激に減少して、平成7年には1t以下となってしまいました。なお、全国的にも内湾性のハマグリの漁獲量は減少していて、平成24年には絶滅危惧種Ⅱ類として環境省レッドリストに指定されています。
 このような状況の中、赤須賀漁業協同組合は持続可能なハマグリ漁業をめざして、漁獲数量制限の導入や、種苗生産や稚貝放流活動、干潟の保全、環境保全活動などに取り組んだ結果、近年の漁獲量は年間200t前後にまで回復し、若手漁師も増加しています。

三重ブランド

ふむ〜。一応辻褄はあっていそうな感じもしますね。ま、素人のお遊びはここまでです。 

って、ことでタイトルの質問に対する僕の答えは「増えるから、当分三河湾産のハマグリが楽しめそうですね(アサリは厳しいかも)」でした。あくまで素人予測ですからね。

個人的には、ハマグリよりアサリのほうが好みなのだけれど・・・でもこれからはハマグリ好きになれるよう努力します! これこそSDGsの精神?(170番目のターゲット「持続可能な地産地消」に該当!)

注;SDGsのターゲットは169です。念のため。