西尾 不退院 と鳥居忠吉

西尾市上道目記にある、授法山不退院を訪れました。浄土宗西山深草派。

パッと見た感じ、特にどうと言うことのないお寺です。が、このお寺は、三河地方の戦国時代の歴史に、いろいろ関わっているのです。

戦国時代の三河の英傑と言えば、まあ徳川家康でしょう。 家康の小さいころ、徳川家(当時はまだ松平家ですね)はガタガタでした。先代の当主広忠が横死し、幼君家康は駿府の今川氏の人質状態。岡崎を中心とする松平氏の所領は、ほぼ今川氏の植民地と化していました。

その当時の松平家臣団を取りまとめていたのは、鳥居忠吉という人物でした。

天文18年(1549年)に清康の子で主君・広忠が暗殺されたため、その後は新たな幼主・竹千代(後の徳川家康)の身柄が駿府に預けられ、岡崎城は今川氏の管理下に置かれた。

この間、岡崎の治世は今川氏から派遣された城代による統治よりも、忠吉と阿部定吉らとの実務によって成り立っていた。だが、収穫などの富は今川氏への分配が多く、松平党は日々の暮らしにも困窮する。そんな僅かになった収穫であっても、家康が帰参するであろう将来に備えて倹約・蓄財に心血を注いだ事で知られる。阿部が死去すると忠吉の下に、松平家臣団は一段と結束する。貧しさに苦しもうとも、いざ合戦となると、命を惜しまぬ戦いぶりを見せつけた。その忠誠心は後世まで「三河武士」として名声を高めるが、当時の彼らの姿勢や意識は、家康を想う忠吉によって植えつけられた。  wiki鳥居忠吉より

テレビドラマで、桶狭間の合戦後若き家康が岡崎城に戻った際、老臣に蔵に案内され、蓄えていた財を見せられ、「じい。今川の占領下の苦しい中、よくこれだけの蓄えを蓄えてくれた!」と泣くシーンがありますが、この老臣が鳥居忠吉です。家康は、その財をもとに三河統一を果たすという・・・

鳥居家の領地は岡崎市渡町。一説には「矢作川の水運で栄えた水陸交通の要衝のため、船や馬などの経済活動でかなりの富を蓄えていた」とされます。

話が不退院から飛んでしまいました。長々と鳥居忠吉の話をしてしまいましたが、その鳥居忠吉の墓が不退院にあるのです。忠吉の次男がこの不退院の第六世住職だった縁です。

さらに、徳川家康の異母妹・市場姫は、西尾・八面山城の城主 荒川義広に嫁いだのですが、近隣だったこともあり?荒川義広と市場姫の墓もこの寺にあるそうです。まあ家康も、妹の墓が忠臣の縁者のお寺にあれば、安心したということもあるのかな。

いずれにせよ、徳川家と縁の深いお寺と言うことで、江戸時代は徳川家から寺領を貰っていた、由緒あるお寺だったのです。

徳川家、荒川家、鳥居家の関係を図にしてみたぞ。□で囲った太字の人物の墓が、このお寺にあるのだ〜。

しかーし。実際に訪問してみてもどれが誰の墓やらさっぱり分からん。

お寺の墓地って通常、一番奥待ったところに歴代住職のお墓があるんだけど、鳥居忠吉さんは、住職の縁者だから、その並びにあるんじゃないかな? ってことで、これに比定!(違ってても知らんよ〜)

ずらり並ぶ歴代住職の墓。一番奥の塔が忠吉さんじゃない?

その近くの古そうなお墓を、荒川義広と市場姫に比定しました。周りは荒川一族や家臣の墓じゃないかと。

荒川一族の墓?

ちなみに、鳥居忠吉の三男が、有名な鳥居元忠です。重臣の子として、人質時代から家康の近臣として使え、最後は伏見城の城代として、関ケ原の合戦に先立ち戦死しました。

で、この鳥居元忠くん、遠江国の弘忍寺を移築し、上町にある実相寺を再興しているのです。

実相寺は、吉良氏の菩提寺として建てられたのですが、織田信長の焼き討ちにあい焼失しています。主家である徳川氏は、三河統一の過程で吉良氏(荒川氏)とも争うものの、近しい姻戚関係&いろいろ助け合った仲でした。さらに荒川義広は不退院で、元忠の父・忠吉の近くに眠る近しい間柄??なわけ。

そんなこんなで、元忠くんは、実相寺を再建してくれたのかもしれないのですね。

西尾市に、コウノトリ来てました。

すでに飛び立って行かれましたが、10月末から11月半ばくらいまで、西尾市内にコウノトリが来訪していました。

ん・・・コウノトリって珍しいけど、どのくらい珍しいのかな?

答「日本で繁殖・周年生息する個体群は絶滅しました」「 レッドデータリスト・絶滅危惧IA類 (CR→「ヤバい」)」「特別天然記念物に指定」 野生絶滅だって!

でも、昔は日本各地に広く生息していたそうです。そういえば、西尾市と隣の幸田町を流れる広田川(コウタガワ)は昔、鴻田川と書きました。その由来は「河道が極めて狭く、沿岸一帯の葦原を曲がりくねって流れ、『鴻』の飛来があったことから」と言われるので、もしかしたら鴻(コウノトリ)が飛来ていたのかもしれませんね。 でも、様々な要因で日本の野生種は絶滅してしまった。それがまた来てくれたんです。

訂正・鴻田川にいたとされるのはヒシクイでした(西尾市史で確認) 「鴻」はヒシクイとよむそうです。ヒシクイはカモ科。コウノトリは漢字で書くと「鸛」だそう。訂正させていただきます。すいません。

僕が見たコウノトリは、福井県越前市で飼育され放鳥された りゅうくん(J0204)  平成30年5月8日生です。背中にGPSを背負っているので、現在どこにいるか、だいたいの場所はリンク先のHPで分かります。

コウノトリ第一の特徴は、その大きさでしょう。形状はサギとよく似ているんですが、オオサギに比べてもさらに一回り大きいのです。あと写真で分かるのは、羽根の後ろ(風切羽根)が黒いこと。

大きいだけに彼らは大食漢です。朝から夕方まで、池や水路、苅田でせっせと餌をついばんでいました。餌は、魚、蛇、カエル、ザリガニ、昆虫等、肉食系であれば、幅広くお食べになるようです。

→正確には、コウノトリは「ついばんで」餌を取ってはいないようです。くちばしで水中や泥中を探り歩き、餌が触れると嘴を閉じて食する。一方、サギは餌を突き刺して捕らえる、まさに「ついばむ(突き食(は)む)」食し方だそう 近畿地方整備局資料より この資料がネットで見つけた中では一番充実してた。環境省よりも。

また、サギとは飛ぶ姿が違います。サギもコウノトリも首が長いんですが、サギは首をS字型に折り曲げて飛ぶのに対し、コウノトリは首をまっすぐ伸ばして飛ぶと。かっちょいいわけです。

いずれにせよ、コウノトリは希少性が高く、美しい鳥です。だから多くの人が好感を抱き、存在に気が付きやすい「シンボル種」です。 パンダみたいに。

観察していて気が付いたのだけど、人に育てられた個体なので、あまり人を恐れません。写真は撮りやすくて良い?んですが、心無い人に密漁やら捕まえて剥製にされなきゃいいんだが とも思いました。

放鳥が前提なら、人を警戒するように育てる方がいいんだろうけど・・・ん〜、それってなかなか難しいね、やっぱし。だからこそ、GPSが付いて位置情報を公表している(寄せられた詳細な滞在地レポートは後追いで公表しているよう)のは、守りたいと思う人々の監視の目を期待したり、密猟の恐れを避けてるんだとも思いますね、

 

水田の生態系において、コウノトリは食物連鎖の頂点である高次消費者に位置しています。(食物連鎖の例:植物→バッタ→カマキリ→カエル→蛇→コウノトリ・大型肉食鳥類  まあ、この鳥はバッタだって喰うけど・・・

そのうえ大食いなわけで、その餌を供給できる場所ってのは、多種多様な生物が生息できる、それなりに健全な生態系である とみることもできます。だから、コウノトリやトキを指標(シンボル)とした環境の保全・再生に取組む地域構想があります。これは関東の例です。

 関東地域におけるコウノトリ・トキを指標 とした生態系ネットワーク形成基本構想

そんなこんなで、中国やロシアから提供された個体を繁殖させ、コウノトリを放鳥しているところが日本に3か所あります。2005年から兵庫県豊岡市で、2015年からは千葉県野田市と福井県越前市で実施しています。

もちろん、コウノトリが野生で暮らしていける環境がある と言うのは素晴らしい目標だと思いますし、誰もが望ましい と思うことでしょう。

一方で、大食のコウノトリを養える、餌が豊富な環境って、現状でどの程度あるんでしょうか?

コウノトリは季節に渡りをする鳥でありますが、福井県の放鳥されたコウノトリ位置情報を見ると、皆さん短期間のうちに全国規模で移動されてます。ここから考えると、それなりの環境が確保されている、とは言いづらいんじゃないかと?こんなに移動していると、なかなか野生繁殖にもつながりづらいでしょうし。

放鳥するなら、彼らがきちんと暮らしていけるだけの餌場環境があると評価をしたうえでないと、放鳥される鳥さんがかわいそうです。 もう少し正確に言うと、日本には、野生のコウノトリの環境収容力が、どの程度あるんだろう?

そういう評価ってされているのかなあ?

僕の思い過ごしでなければいいんですが、物事の順序が逆になってないでしょうか?

もちろん、餌の豊富な水田を造ろうっていう動きがあることは知っています。例えば、福井県越前市では、 ★コウノトリ呼び戻す農法米★ というような取り組みを実施しています。

本市に縁のあるコウノトリを呼び戻すことを目標に、コウノトリの餌をはじめ、多様な生きものとの共生を目指し栽培された米です。

コウノトリ呼び戻す農法は、多様な生きものを育むため農薬、化学肥料を使用しない、稲の栽培を行います。

また、無農薬・無化学肥料栽培の他に下記の自然生態系に配慮した農法を行っています。

主な餌場が水田だから?取られた施策だと思います。でも、こういう農法で米作りするのって、本当に大変なんですよね。

しかも、「こうした農法で米を作る」事業に対して資金を投入するのは、直接的な「コウノトリを飼育して、放鳥する」ことと比較すると、環境対策費として支出しにくい部分だとも思います。(必要なのは特定の農法であって、主目的の米作りは資金投入の目的ではないから)