安定的な皇位継承をめぐり、衆参両院の正副議長は10日、各党派の代表者協議会を開き、皇族数の確保策に向けた「立法府の総意」を決定した。全文は以下の通り。
この記事の中で、「立法府の総意」という言葉が安易に使われれていることに、大きな違和感を覚えました。
日本の場合、立法府ってのは衆議院と参議院の2つの議院を指します。 だから本来「立法府の総意」ってのは、衆議院と参議院それぞれに議案が提出され、全議員（少なくとも、議案採決が成立する規定以上の議員）参加のもと、多数決により両院で採決されたものを指すものでしょう。
記事にあるように、各党派の代表者協議会の結果だけで「立法府の総意」が得られるなら、日本の国会議員数は「各党派の代表者数」で必要十分。他のメンバーは必要ないってことになりますよ。てか、みずからの必要性を最小化する表現を公にして、何がしたいの？君たちマゾなの？ って思いますね。
まあ僕は議員という人たちには期待してないので、国会議員数なんて４７人（都道府県に１人）で十分じゃね？とも思ってますけどね。（まあ妥協して2,3人ずつでもいい)
それに、各党派の代表者の意見が、その党の総意であるかは極めて疑わしいです。その事例を、僕らは先回の衆議院選挙における立憲民主党と公明党の合併騒動で見てきたはずです。
今年２月の衆院選で立憲民主党から中道改革連合に合流し、12区から立候補したものの落選した前衆議院議員の阿部知子氏（78）が10日、県庁で記者会見を開き、９日付で離党したことを発表した。「中道結成は決定的な誤りだった」。高市政権の発足や自民、公明の連立解消という政治情勢の中で結成された中道からの離党劇。背景には、党運営の不透明さへの憤りと平和外交、経済危機を巡る今の日本政治への深い危機感があった。
阿部氏は当初、高市政権の対抗軸として「平和への結集」を掲げ、党の枠組みを越えた協調を目指していた。選挙戦直前になって急転直下、一つの党へと統合される方針が示されたという。
「私たち議員に直前まで知らされなかった。執行部で決められたことで青天の霹靂だった」
阿部氏は立憲を立ち上げた一人。「当時の皆の力で野党第一党へ押し上げた」という草の根の民主主義、有権者への説明責任という原点に照らし、中道結成のプロセスは受け入れられなかった。「結果として１足す１が０・５になってしまった」。民意の離反を招いた合流を批判した。
なら「落選する前に言えや！」なんだけど、話の内容として「民主」党内で執行部が独断専行してたとか、もはや喜劇！
ま、この事象自体は、「そんなアホどもを執行部として選出し、それに安易に一任したアンタたちが馬鹿なんだよ」で済む話なんだけど、それをしたのが一応野党第一党の議員さんたちですからね、国会議員の平均的な知能レベルはこんなもんだろ と判断するのが妥当なところでしょう。
つまり、しょせん「代表者に一任」とか、「党の意見を集約」なんてこんなものです。
だから代表者協議会の結果を、立法府（議員たち）の総意意見 にまで昇華させるのは、極めて危険な行為だということです。 総意の内容はともかく、与党でも野党でも、この「表現」に異論が出てこないのが、僕から見たら極めて不思議なんですけど。
6月２６日追記
皇族数確保に向けて政府がまとめた皇室典範改正案の要綱に対し、野党だけでなく連立与党の日本維新の会からも批判や注文が相次ぐ事態となっている。衆参両院がまとめた「立法府の総意」とのずれへの不満が広がっているためで、「総意」は看板倒れとなりつつある。
ほれ見たことか という感じですね。最初からこれは予測できましたね・・・
元河川技術者、現在は里山保全の仕事をしているおっさんです。西尾市在住の本好き歴史オタク。
