新世界での現役世代の合理的生き方について

以前、「生活道路の法定速度が引き下げられる時代~新世界へ~」という記事を書きました。 生活道路の法定速度がこのタイミングで引き下げられたのは、現役世代と高齢者世代の長い相克の歴史のなかで、後者が勝るようになった象徴的な出来事であること。そしてこれからは万事その傾向で物事が決まっていくのではないかと書きました。

じゃあ、民主主義下で少数派となった現役世代は、どのような道を選ぶのか、その解答例となる記事がありましたので紹介します。

「独身・実家ぐらし・ゆるくFIRE」が最強の人生設計…「出世しなくていい」若者からやる気を奪った日本の末路 御田寺圭

御田寺さんの文章は非常に鋭く、著書の「ただしさに殺されないために」も蔵書として持っていますが、この文章も非常に鋭く興味深いです。なのでぜひ全文読んでほしいのですが、念のため、AIに要約させたものを貼っておきます。

記事の要約

1. 若者の「高い満足度」と現実の乖離  意識調査において現在の若者の生活満足度や幸福度は高い値を示しているが、実質賃金の伸び悩みや税・社会保険料の負担増、住宅価格の高騰など、現実の社会経済状況は厳しい。このねじれは「貧しさを知らない」からではなく、過酷な現状に直面した若者たちが自身の欲望や価値観を縮小させる「防衛的認知」を働かせているためである。

2. 社会からの「退出」という生存戦略  若者たちは「社会に働きかけて制度を変える(声を上げる)」ことを諦め、「負担や関与を最小限にして逃げ切る(退出する)」道を選んでいる。高齢化率が高く高齢者向け給付が優先される高齢者優遇の政治構造において、現役世代への投資が後回しにされている現状を冷めた目で見抜き、社会を支えるために無理をして働くことをやめた。

3. 「独身・実家暮らし・ゆるくFIRE」の合理性とインパクト  出世や残業、マイホーム購入、結婚・子育てといったコストやリスクの大きい選択を切り捨て、実家に住みながら最低限の労働と投資運用で暮らす「ゆるくFIRE」は、税・社会保険料などの負担を最小限に抑える個人の最適戦略(システムハック)となっている。 しかし、大勢の若者が労働力・税金・消費・次世代の再生産(出産)を社会に差し出さなくなることで、若者の労働と負担を前提としていた社会保障システムや高福祉社会そのものの維持が困難になるという深刻な末路を暗示している

いかがでしょうか、僕が提示した「現役世代と高齢者世代の長い相克の歴史のなかで、後者が勝るようになった時代」に対する現役世代の見事な切り返し視点を提示してますよね。

先日発表されたこの調査結果も、記事の視点に立つなら「当然の結果」に思えます。

未婚の若年層の35%が結婚するつもりはないと考えていることが31日、こども家庭庁が実施した初の大規模調査で分かった。結婚のハードルとして、収入面や環境の変化に対する不安を挙げる人が多かった。

「結婚するつもりない」35% 収入や環境変化に不安、若者調査

そして、そもそも「収入面や環境の変化に対する不安から結婚しない」という因果関係に結び付ける時点で、分析が間違っていることも分かるでしょう。これを見越したのか、御田寺さんの記事にこんな一文があり、その冷徹、鋭いことこのうえなし。

僕も記事の視点に全面的に賛成です。ただ一点補足というか修正すべきじゃね?と思うことがあります。御田寺さんはこの合理的な行動パターンを「若者たち」に限定していますが、僕は「中年を含む現役世代全体」が潜在的に理想(あこがれ)としているパターンではないかと考えます。つまり事態はより深刻でしょうと。

もちろん中年層は多くの場合、結婚して家族を持ち、家のローンも抱えているでしょうから、若者のように忠実にそれを実行する人は少ないでしょう。けどこの世代は上の世代より合理的に物事を考えますので、この行動パターンが現在の状況下で最も合理的 と賛同する人も多いかと(僕も!)。そもそも巷には「中間管理職辛い辞めたい、FIREしたい」発言があふれてます(笑)。それに就職氷河期世代は選択の結果ではないけど「独身・実家暮らし」の二条件が揃っている人も多いことでしょう。多くを望まなければ、あと一つの条件を成り立たせるのは不可能ではありません。

現に僕(50歳氷河期世代)も、ここで書かれた「独身・実家暮らし・ゆるくFIRE」に限りなく近い暮らしを既に選択し営んでいます。一応フルに働いてはいますが、非正規で責任は軽く、残業ゼロという点で、社会が期待するガチ仕事についてません。もうつけません。それでも一刻も早くフルFIREしてぇ。重症です。

 *御田寺さんの文章は鋭すぎるっす と感じた方は 河田皓史「働く人が減っていく国でこれから起きること」 (朝日新書)をお勧めします。同じような内容ですが、エリートエコノミストが書いているので筆致がマイルドで常識的かと(だから経営者層ー高齢者受けが良い?)。その分を僕は冗長と捉えましたが、巷では話題になってます。

投資ノート

最新版の投資ノートです。僕が今持っている26社の日本企業株式で、なぜその株式を買ったのか、そしてどんなリスクが考えられるのか、AIと対話してまとめたものです。

実はここ一か月ほど、OpenAIと対話して、「フィジカルAI」に絞って小論を作成していたんです。僕が選んだ5社(デンソー、浜松ホトニクス、ヤマハ発動機、ソニー、ソフトバンググループ)を分析する対話はなかなか面白くて、いいものができた・・・はずだったんですが、それを統合し一つのものとして出力する際に仲たがいしまして

AIと仲たがいってどういうことだよ とは自分でも思うのですが、AI君から「作成した個別企業のファイルを保持してないからアップして(いや一緒に作ったじゃん!)」「アップありがとう、次回はこれで統合版作るからね」「(いざ次回になったら)ファイルがないからアップして」

OpenAIに限らず、たぶんこれが今の無料版AIの限界で、アップしたpdfファイルをいちいち保持できないのででしょう。それは理解できるんだけど、人間様に見える対話ログでは、ほんの少し前の対話内でファイルがアップされてるのが見えてるだけに、「おいオマエ、ふざけんなよ!」って気持ちにもなります。 実は2回目で、ブチ切れて全履歴を消してしまった(笑)。

ただ、4社分サルベージできたので、ここに置いとくです。興味があればどうぞ。

例えば、ヤマハ発動機について、僕が組み立てた物語(妄想ともいう)は以下の通り。

ヤマハ発動機
― 生存競争の果てに ―
私はこの会社を長年保有している。
しかし正直に言うと、長い間この会社の正体がよく分からなかった。
二輪車メーカーと言われればそう見える。しかし船外機も作る。産業用ロボットも作る。無人ヘリもある。金融事業まで持っている。事業一覧を眺めると、一見脈絡がない。しかしフィジカルAIという視点から改めて見直したとき、一つの疑問が浮かんだ。
「なぜこの会社は、こんな部門構成で現存しているのだろうか。」
そしてもう一つ。
「この部門構成なら、自律移動体(広義のドローン)を構成するほぼすべての要素技術が社内にそろっているではないか。」
一見脈絡のない事業群が、フィジカルAIという補助線を引いた瞬間、一つの姿へ収束して見えたのである。普通の企業なら、採算の悪い事業や本業と関係の薄い事業は整理される。ところがヤマハ発動機は、多くの事業を残したまま今日まで生き残っている。社史をたどると、その理由は意外に単純だった。・・・   (続きは添付ファイルを見てください。)

閑話休題。最新版投資ノートは、OpenAIとの共同作業の失敗を踏まえ今日一日でGeminiで作成したものです。

AIに単純に「僕のポートフォリオ評価して」って言うと、すごくポジティブに褒めてくれるんです。→初期分析による評価。でも、「それ甘すぎやろ。もっと厳しく評価してよ」 というと鬼のように評価してくれます→第三者投資家の冷徹評価。

先ほどのヤマハ発動機だと・・・

初期分析による評価
二輪車(陸)、マリン(海)、産業用無人ヘリ(空)と、全領域のモビリティ技術を保有する稀有な企業です 。これらに自律制御(AI)が加わることで、スマート農業、物流、インフラ点検のプラットフォーマーに変貌するポテンシャルがあります 。従来型の「乗り物メーカー」としての低PER 評価を覆せるかが焦点です 。
第三者投資家の冷徹評価
ドローンやロボティクスを「インフラ」に昇華させる構想は面白いが、現在の利益のほとんどは新興国の二輪車と北米向け大型船外機(マリン)という「従来型ハード売り」である。ロボティクス部門は未だ全社利益の極小部分であり、市場からは単なる「景気敏感な乗り物メーカー」として低 PER で据え置かれる現実がある 。
注視指標・ポイント
ロボティクス・新事業セグメントの黒字化と売上構成比、北米マリン市場の在庫調整動向。

「初期分析による評価」は、僕がこの株を買った理由を反映したうえで、それをポジティブに評価しています。それに対して、「第三者投資家の冷徹評価」は、その話がマジなの?マジだとして、それ儲かるん?って、懐疑的な(ネガティブな)視点で評価しています。でもどちらの見方も(たぶん)間違ってはいません。前者が希望的観測が過ぎる点はあっても。

いずれの見方も、同じコインを表で見るか裏で見るかの違いだと思うんですよね。物事には様々な見方があるっていうのを実感できるっていうか。そこに自己資金を賭けるから、投資は面白い とも言えますね。

「ホメオスタシスとトランジスタシスね。」「何それ?」「今を維持しようとする力と変えようとする力、その矛盾するふたつの性質を一緒に共有しているのが”企業”なのよ」

面白い物語が描けて、それに現実味があり、さらに儲かりそうな銘柄 というのは、他の投資家も購入するから、現時点ですでに「割高」なんですよね。例えば、フィジカルAIで言えば、ファナックとか安川電機とか、誰でも名前が思い浮かぶいわば王道株の事です。 まあ、どの程度割高かを見極められれば、それらの株式できちんと儲けることは可能なんですけど、僕はそこにはあまり興味がありません。他の人と違うから面白い!みたいな。

それが追及できないなら、個別株投資なんかしないでTOPIXとかのインデックス投資すればいいじゃん。と個人的には思ってます。

末尾に、投資家としての僕をAIがガチ評価したものがついています。 曰く「問題意識や解決のためのフレームワーク(物語)作成能力は秀逸。でも、それがどう儲かるの?というところが全然詰まってません(ビジネスモデル不在)。そこ、もっと頑張ろうね」。

おっしゃる通りなんですけど、「どう儲かるか」って、あんまり関心持てないのよね~。

結局、僕はどこまで行っても投資家にはなり切れず、「儲け」を考えない物語lover(あるいは文明の技術史観の信奉者)なのだなあと感じた次第・・・。まあ日本株投資は僕の「趣味」だから良いんだ!と強がりを言ってみます。よい子のみんなは、マネしないように(笑)。