刈谷市探訪

依佐美送信所を訪問したついでに、刈谷市も訪れました。

え、刈谷市ねえ。トヨタ系大手企業の城下町で、僕の好きな歴史的目玉史跡があるわけでもなく、そもそもうちから原付で30分、これまで訪問したことなかったんだけど・・・

いま”あいち旅eマネーキャンペーン”という、「愛の愛知県による愛知県民のための旅行割引」が始動してますんで、それを利用して身近な都市の魅力を追求しよう ってことでございます。

んで、刈谷市で一泊して、観光案内所で電動自転車借りて観光してみたところ・・・

このマチは、駅前の一等地が工場等に占拠され、駅前は一方通行が多く、南北連結も高架や地下道で立体化されており、「トヨタ系企業へ通勤するサラリーマンにはいい街だけど、一見さんの観光客には優しくない街だ」というのが感想(笑)。ま、こういうのは行かないとなかなか実感できないものだからして・・・

刈谷市の中南部を撮影した航空写真を見てくだされ。

google mapより

赤枠で囲ったところが刈谷駅です。白く囲われた部分は、トヨタ系大手部品メーカ(自動織機、紡織、アイシン、デンソー、豊田車体等々の本社と工場群。普通の街であれば、駅前は商業地や本社で、郊外に工場群があるもんでしょう。それが駅前を工場が占拠するとな。

豊田自動織機、デンソー、トヨタ紡織、トヨタ車体、アイシン精機、愛知製鋼、ジェイテクト(旧豊田工機)などのトヨタグループの中心企業が軒並み本社、主力工場を構える。

wiki刈谷市

もちろん、企業城下町と言われるところでは、そういう立地も珍しくないのですが、流石にこれだけ集中してると度を越してますな。逆に言えば、そこに、刈谷という街の成り立ち、というか歴史を紐解く鍵がありそうです。

まず地理的な特徴を述べると、西側に川が流れています(写真中央やや左より、南北に流れている2つの川)、古くはこれらの川を含んだ低地は「衣が浦(ころもがうら)」という入り江でした。現在でも写真の南側で2つの川が合流し、「衣浦(きぬうら)湾」となります。 写真にも、「刈谷市立衣浦小」って表示がありますな。

ちなみに西側の川を「境川」と言いまして、その名の通り、この川を挟んで西側が「尾張国」東側が「三河国」の国境となっていたのです。尾張国側の東浦町ですが、ここは知多半島の付け根に当たっています。そういう位置関係です。

んで、三河国側は川に面して僅かな平地(元衣が浦)を置いて台地が続き、刈谷市の大半はこの台地上にあります。台地の土は瓦に適した良質の粘土(西三河の特産である三州瓦の原料)ですから、地盤は良好です。 

地盤の良好さも、依佐美送信所(写真では右下の「フローラルガーデン依佐美」の位置)やトヨタ系企業の本社や工場が置かれるようになった要因の一つでしょう。

歴史的に言えば、刈谷の街は、戦国時代に「水野氏*」によって河岸段丘と衣が浦を利用した刈谷城が築城され、以来城下町として栄えてきました。衣浦小近くの神社記号は「本刈谷神社」、寺記号は水野氏の菩提寺「楞厳寺(りょうごんじ)」です。城下町は城からこの辺りにかけて広がっており、今の刈谷駅とは随分離れています。これは駅前工場立地の大事な要因だな(そして、駅からレンタサイクルの観光客には優しくない話・・・)。

刈谷城ジオラマ(刈谷市歴史博物館) 上側が城下町に 下側が衣が浦に面します。
本刈谷神社

本刈谷神社の境内は、県指定の貝塚(縄文遺跡)です。内湾に面した台地は縄文人が暮らしやすい良い土地だったのでしょう。

楞厳寺 なかなか立派なお寺です。水野氏も眠る墓地を売り出してました。おひとついかがです?

明治時代に入り1888年、町から大きく外れた郊外に東海道本線と刈谷駅が設置されます。その頃の地図がこちら(1890年)。

城下町付近は人家が密集していますけど、できたばかりの刈谷駅前は、街道沿いに家があるくらい・・・駅前の広大な土地も、安く手に入るんじゃ?そのわりに、刈谷駅から大都会である名古屋までは、当時の電車で30分ほどと、交通の利便性は悪くないようです。

さらに1915年、刈谷を含む碧海郡役所のある知立、三州瓦の生産地である高浜、出荷港である大浜を結ぶ三河鉄道(今の名鉄三河線)も開通。刈谷駅は国鉄と三河鉄道の結束駅になります。もう交通の要所だわ。

さらーに1919年、刈谷に愛知県立第八中学校(現在の刈谷高校)が開校。交通の要所恐るべし。これでサラリーマン家庭で重視されるであろう、子息の教育環境もバッチリ!

かくて1923年。当時の刈谷町は駅近に豊田紡織を誘致。敷地10万坪という土地を、格安で提供したそうです。すると誘致された試験工場で研究中の「自動織機」が完成し、1925年豊田自動織機製作所創設。 

以下は御存知の通り。豊田は自動車に進出し、自動車本体はさらに安く広い土地を求めて豊田市へ出てしまうのですが、製鋼部、工機部そして電装部等は刈谷で分社化し、今に至ってるわけ。 

なるほど、駅前がトヨタ系の工場・本社に占拠されているわけですなあ。ま、悪いことばかりじゃなく、駅前の施設や体育館、市立歴史博物館等の建物を見ると、(法人税のおかげで)刈谷市の財政は豊かだな ということがよく分かります。ま、それを「ハコモノ行政」と言うわけですが。 

*長い余談。戦国時代の三河の国の豪族たちは、西(尾張)の織田氏につくか、東(遠江・駿河)の今川氏につくか、の選択に迫られていました。要するに三河は両雄の草刈場だったわけ。時の当主・水野忠政は今川につくことに決め、同じ三河の豪族で今川方の松平家に娘を嫁に出します。娘の名は於大(おだい) 。松平氏の夫との間に生まれたのが竹千代(徳川家康)です。

が、忠政が死んであとを継いだ息子信元は、織田につくと変更したため、於大は松平家から離縁され刈谷に戻りました。のち、知多半島の豪族・久松家に再嫁します。久松家の城は現在の阿久比町にありましたから、刈谷市と東浦町を挟んで隣という位置関係。

その後色々あるんですが、水野家も久松家も大名家として存続します。 久松家は家康の異父弟が家を継いだので、「松平」の名字を与えられ、久松松平家と呼ばれることになります。

いきなりですが、江戸時代の三大改革ってご存知でしょうか。三度の幕政大改革のことで、享保の改革、寛政の改革、天保の改革を指します。

享保の改革を行ったのは、八代将軍の徳川吉宗です。寛政の改革を行った松平定信は吉宗の孫。御三卿(将軍の家族)田安家の出身で、久松松平家に養子に入りました。天保の改革を行った水野忠邦は、刈谷にいた水野家の末裔。ちょっと於大つながりで面白かったから、ご紹介しました。

参考文献 松岡敬二編「古地図で楽しむ三河」風媒社、三河教育研究会社会科部会「社会科郷土資料」非売品・昭和38年

 

老後資金不足額のリアルな辺りは?

年金の話って、難しいですよね。 というか、難しいのは勉強すればいいんだけど、誰が言ってることを信じれば良いのか、それが分からない というのが正確なのかもしれませんけど。

少し前に、厚生労働省が「国民年金の水準低下緩和へ 厚生年金から財源振り分け」を検討するっていうニュースがあったのですが、

この検討案、自営業者の方(国民年金だけ加入)は賛成するでしょうけど、所得の多い少ないに関わらず、会社員(厚生年金に強制加入)している人は、反対するでしょうねえ。厚生年金による、国民年金の救済措置ですから。

 田村憲久厚生労働相は10日の記者会見で、少子高齢化に伴い、国民年金(基礎年金)の水準が将来大幅に減る見込みであることから、低下幅を抑える制度改革を検討する方針を明らかにした。厚労省は会社員が加入する厚生年金から財源を振り分けることで実現したい考え。

ただ高収入の会社員は将来の年金水準が現行制度に比べ下がることになるため、経済界の反発も予想される。田村氏は会見で「所得の低い方々に手厚い年金に変わり、非常に意味のある改革になる」と強調した。

国民年金の水準低下緩和へ 厚生年金から財源振り分け

そもそも、厚労省は小泉政権時代に、「年金100年安心プラン」と言いつつ年金改革しているので、だったら今改革する必要性なんてないはずじゃ・・・

この件については、前に一度記事にしようと思って「100年安心プラン」について検索してみたのですが、ざっと検索した程度では、「安心というのは、どの程度安心なのか」さっぱりわかりませんでした。厚生年金で国民年金を救済しようと検討案が出るくらいだから、全然安心じゃなかった のだろうけど。

今回取り上げる(年金以外の)老後資金不足額については、金融庁の諮問機関が、「年金だけでは老後の生活費は2千万円不足する」と報告書をまとめたのに、金融担当大臣の麻生氏が報告書の受け取りを拒否したニュースがありましたね。行政機関が委託した諮問委員会の報告書の受け取りを拒否するなんて、ありえないのですが・・・

2千万円問題」報告受け取り拒否 審議会は何のため?

中身は詳しく知らんけど、結論としては妥当なところでしょうね。その「言ってはいけない真実」を、どんな暴言を吐いても当選できる麻生氏ですら受け取りを拒否。 「年金と老後のリアルを直視すると選挙戦えない」という現実。

なので、そんな政府が発表する「安心ですよ」なんて信じられないですね。

実際のところ、この問題はどの程度ヤバいんだろう?どの程度不足すると見込むべきなんだろう?   誰か(僕が)信頼できる人、教えてよう!

信頼する識者の一人*が、タイムリーな記事を出してくれたので読んでみました。これ、なかなか納得できると思いますので、ぜひ読んでみてください。 想定もできないと、備えも考えられないですからね。

老後生活資金に2000万円必要という金融庁の報告が、2019年に関心を集めた。しかし、「どれだけの貯蓄が必要か?」という疑問は、うやむやのままにされ、忘れられている。マクロ経済スライドによる年金額の削減や、支給開始年齢が70歳に引き上げられる可能性を考えると、必要貯蓄額はこれよりかなり多くなる。
昨今の経済現象を鮮やかに斬り、矛盾を指摘し、人々が信じて疑わない「通説」を粉砕する──。野口悠紀雄氏による連載第56回。

現在56歳以下の老後「3000万円超必要」の驚愕試算
1965年以降出生者9割が老後生活資金を賄えない

*僕の場合、金融・経済関係だと、野口悠紀雄氏、高橋洋一氏、山崎元氏の記事は目に付けば必ず読みます。もちろん、彼が正しい かどうかは知りえません。でも納得できる部分が多いので、僕にはそれで十分。

(100年安心年金で)政府が約束してきたのは、つぎのことだ。
厚生年金については、モデル世帯の所得代替率を、ほぼ50%に維持する(注)。2025年までに支給開始年齢を65歳に引き上げる。年金保険料率は、現在以上の引き上げは行わない。


「100年安心」とは、「このような内容の年金制度を100年維持できる」ということだ。
このことと、「老後に備えて一定の蓄えが必要」ということは、なんら矛盾しない。

「モデル世帯で現役時の手取り収入の50%の年金を維持する」ということですから、自営業とか、低賃金で働いている人(僕です)とか、独身の人(僕です)は、50%も貰えないよ ということですね。

(審議会の報告書は)「老後の生活費のうち7割強を年金が保障する」としているように読める。
しかし実は、これは政府が約束していることとは異なる。


あとで詳しく述べるように、年金の実際の支給額が生活費の7割より少なくなることは、政府が約束している範囲内でも、十分ありうることなのである。
しかし、報告書を受け取れば、「生活費の約7割を年金が保障する」という約束に縛られてしまうことになる。


政府が受け取りを拒否したのは、これに関する言質を与えたくなかったからだと思う。

なるほど、そういう見方もあるのね。

ここから先は、僕が記事を読んで理解した内容でしばしまとめてしまいます。

モデル世帯で手取り収入の50%の年金があれば、老後に必要となる総費用のうち70%が賄えます。だから残りの30%は自分でなんとかしてください。残りの30%の具体的な金額は、概ね2000万です」 

というのが審議会の報告書だったようです。 ただし、その前提となる「100年安心」年金運用の想定では

想定→実質賃金の上昇率が実質GDPの成長率より高い(社会保険料の徴収額も合わせて上昇する)という、ありえない仮定がおかれ、年金財政が好転するはずだった。

現実→実質賃金は、わずかでも上昇して・・・いません。ましてやGDP成長率を上回るなんて夢物語でした。(当たり前だ)

想定→「マクロ経済スライド」という、現役人口の減少や平均余命の延びに合わせ、年金額を減額する仕組みを導入していた。

現実・マクロ経済スライドは導入されておらず、年金の減額はされていない。辻褄を合わせるため、賃金・物価が上昇したときに調整する新たな仕組みが導入されている。

結論・年金運用は想定通りには行っておらず。したがって立て直しが必要ですが・・・

保険料引き上げや基礎年金に対する国庫負担率の引き上げなどが考えられるが、難しいだろう。政治的に抵抗が少ないのは、マクロ経済スライドの強化と支給開始年齢の引き上げだ。。

年金の支給年齢が現在の65歳から70歳まで引き上げられると・・・年金の支給は現状65才からなのに、政府は70才まで働きましょう って言ってるくらいだから、もうほぼ既定路線でしょう。

支給開始年齢を70歳にまで引き上げる措置が取られる可能性は、十分ある。2年で1歳ずつ引き上げ、10年間かけて行うだろう。仮に、65歳への引上げが完了する2025年から開始するなら、2035年に完了する。

70歳支給開始の影響をフルに受けるのは、1965年以降に生まれた人々だ。今年56歳以下だ。
それらの人々は、単純に考えれば、5年間分の年金額に相当する額を2000万円に加えて、自分で用意しなければならない。
したがって、標準的な場合には、65歳の時点で、約3150万円の蓄積が必要ということになる。

ということでございました。 知らないほうが幸せだったのか、知って悩むのか、悩みどころですなあ。ま、これは「標準世帯」での話ですから、支出額も標準世帯より少なければ、もう少し楽にはなります。 その辺りが僕には解の一つかなあと。

参考記事です。現時点での高齢者の事例では・・・

総務省『2020年家計調査家計収支編』で、年金と貯蓄の取り崩しで生活しているだろう、高齢者夫婦(夫65歳以上、妻60歳以上のみの無職世帯)についてみていきましょう。
・・・年間40万円ほど不足。足りない分は貯蓄の取り崩しをしないと暮らしていけない……それが一般的な高齢夫婦の実態のようです。
・・・単純計算、70代の5人に1人が「生活のために働かなければいけない」という状況に陥っています。
・・・男性65歳であれば平均余命は20.05歳、女性65歳であれば平均余命は24.91歳。年間40万円の赤字だとすると、20年で800万円、25年で1,000万円を貯蓄でカバーする計算です。

年金だけでは苦しいです…高齢者「年間40万円の赤字」の暮らしぶり