アンダーヘアのお手入れについて

この記事の身もふたもない結論:「痔」に悩んでる奴は、ボディトリマー買って「O」部の毛を剃りなさい(アンダーヘアのお手入れをしなさい)。そこがきれいに洗えることが実感できるし、症状が軽減する可能性があるよ。少なくとも僕はそうでした。 というお話です。

アンダーヘアの手入れ「まったくしない」男性は48.8%
Liberesはこのほど、「男性のVIO処理に関するアンケート調査」の結果を発表した。同調査は10月30日~11月3日、20~49歳の男性240名を対象にインターネットで実施した。
アンダーヘアの手入れを「まったくしない」と答えた男性の割合を年代別に見てみると、20代が38.5%、30代が51.0%、40代が64.4%となり、若者ほどアンダーヘアの手入れを積極的にしていることがわかった。
アンダーヘアの手入れは、どのような方法で行っているか尋ねると、「カミソリで剃毛」(46.3%)が最も多く、「ハサミでカット」(39.0%)、「電気シェーバーで剃毛」(27.6%)と、手軽な方法が続いた。「クリニックやサロンでの脱毛」と回答した割合は6.5%だった。

マイナビニュース

ほうほう。「アンダーヘアの手入れをまったくしない男性は48.8%」とな。まあ、このアンケートは20才から49才までを対象にしているんで、50代以上を対象にすると、もっとたくさんの男性が、手入れしてないと思いますけど。

ちなみに僕(40代男性)はですね、「数年前からアンダーヘアの手入れをしている」その年代では少数派のほうです。

目的は美容目的・・・ではありません。てか、それには興味がないので。でも手入れしている目的は、えーっと、その・・・・「痔(ぢ)」対策になるかな と思ってなのです。

それほど重症ではない切れ痔の場合、一番の容易で大事な対策法は「患部を清潔にしておくこと」だと思います。もちろん前からお風呂で洗ってたんですけど、そこに生えている「森のような」毛が邪魔をしてる(僕、髪は薄いくせに、そういう所の毛は剛毛で結構多い)のと、普段から下痢気味のため、あんまりきれいになってるという実感がなかったんです。(恥ずかしい話ではありますが)

 ずっと気にはなってたので、1万円くらい出してボディトリマーを買って、そこの毛を剃ってみたですよ。

画像はAmazonから

 パナソニックER-GK61って奴です。(古い型番なので、リンクは最新のGK81です)

そこは剃刀じゃ怖いなーと思いましたけど、この機器を使うと恐怖なく剃れ、きれいになりました(見えないので、当社手触り比)。お風呂でそこを洗うと「ちゃんときれいになった!」という実感がありましたし、そのうちに「痔」も治っちゃった感じ。ただの小康状態かもしれませんが、それでも、いいよねえ。

 悪化してた原因を振り返ると、少しゾッとするけど・・・

僕は知らなかったんですが、「介護脱毛」という言葉があるようで、確かに毛が無い(少ない)と、シモの介護のやりやすさが格段に違うよなあ・・・と実感いたしました(笑)。

「介護脱毛」という言葉を聞いたことはありますか。介護脱毛とは40代、50代の人が、自分が介護される日に備えてデリケートゾーンの毛を永久脱毛することです。
 デリケートゾーンの脱毛というと若い人がするイメージがありますが、超高齢社会の日本では、介護のための脱毛として中高年の人たちから注目を集めています。


 40代、50代の人が介護のために脱毛をするなんて、まだ早いのでは?と思われる人も多いでしょう。しかし、40代、50代の人が介護脱毛するのには理由があります。
 介護脱毛は、特殊なレーザーを当てて毛根や周りの組織を壊す脱毛方法です。このレーザーは比較的黒い色にしか反応しません。つまり、白髪は脱毛できないのです。

4人に1人が知っている?介護脱毛に40代50代が注目する理由

ふーん。なるほど。

まあさすがに脱毛を施術してもらうのは恥ずかしいんだけど、機器はあるから「VI」部もだいぶ減量させましたよ。この辺りがフサフサだと、どうしても蒸れたり、臭いが出やすくなりますからねえ。さすがに「ツルツル」は抵抗があるのと、この機器で「ツルツル」にするのはなかなか難しそうですけど。まあ、頻度は月1回程度でしょうか。

にしても、あちこちの毛を自分でお手入れしてるなあ。まあ、相手がプロでも「身体にあんまり人に触られたくない」って気持ちが僕は昔から強いからなのもありますけどね。うむ、これは引きこもり予備軍としては重要な特性かもしれん(笑)。

  • 髪の毛→ヘアカッター
  • 髭→電気カミソリ
  • 鼻毛→鼻毛カッター
  • VIO→ボディトリマー

川辺川でダムを造るならあわせて準備しておいて欲しいこと。

再び建設に向け前進する熊本県の川辺川へのダム計画。蒲島郁夫知事は国に、洪水時だけ貯水する「流水型ダム」(穴あきダム)への転換を求め、計画見直しなどを含めて完成までには10年以上かかる見通しだ。ダムや遊水地などを組み合わせた流域治水は、住民の合意形成が不可欠。乗り越えるべき課題は少なくない。
 川辺川ダムの従来の形態は、平時から水をためる「貯留型」。放流量を調節できるが、上下流を遮断し、生態系などへの影響が指摘されている。これに対し、流水型はダム下部の穴から常に水が流れ、土砂は堆積しにくく、上下流を魚類が移動しやすいという。

「流水型ダム」完成まで10年超 環境保護、住民合意…課題山積

川辺川ではあれだけの災害が起こってしまったから、早急に何らかの対策を決めることが必要だったのでしょう。他の流域治水手法を取るには、予算も時間も合意も取れない ということ、清流川辺川を守りたい ということから、政治的な落としどころとして、この案にになったのかなぁと思います。

同記事から引用

平時から水を貯める「貯留型」は、治水だけでなく貯めた水を利用できるメリット(利水)があるのでたくさん造られてきたのですが、治水専用の方が運用に融通が利くし、その中でも「流水型」であればその仕組み上、生態系への影響は、貯留型と比較すれば抑えられるのではないか と思われます。

が、この方式が「土砂は堆積しにくく」とまで言うのはややミスリードではないかと。そりゃ原理上、「貯留型」より土砂堆積量は小さくなる可能性はあるだろうけど、川全体で見ると、砂が溜まりやすい箇所になるのは間違いないかと。

「流水型ダム」って、縦横を変換して考えると、「水位をあげても大丈夫な箇所に、人工的に「狭窄部(=川幅が狭くなる箇所)」を造る」ってことですから。狭窄部の上流って、土砂が溜まりやすくなるのです。

土砂堆積は弯曲部の内岸・外岸,河幅. の拡幅部・狭窄部やその上流域などの河道平面形状の影響を受ける断面で顕著にみられた

自然河道における出水中の土砂堆積特性について

僕の見聞きした事例でも、某河川の狭窄部上流の現象を観測すると、ある程度の洪水規模を超えると、洪水後期に土砂が溜まるのです。たまった土砂は中小洪水時に少しづつは流れていくでしょうが、全体的には堆積傾向。んで次の大洪水が来て・・・ って感じでした。

そもそも、洪水時のダムへの土砂流入量と、ダムから下流へ水と一緒に流れ出る土砂流出量の比較を考えると、中小洪水の場合、それほどオーダーが変わらないのかもしれません。が、大規模洪水では前者が圧倒的に大きいので、長期的に見ればダム上流には確実に土砂が堆積していくでしょう。

その上で、流水型ダムの場合「常時水が流れていること」が重要なんで、貯水型ダムより頻繁に土砂を撤去する必要性が高いんじゃないかと思います。とくに清流であれば、常時土砂を大量に含んだ水が流れるのは避けたいでしょうし。

ってことで、このダムを造ると、かなり頻繁にダム湖に堆積した土砂を撤去する維持作業が発生すると思います。

流水型ダムでは、土砂の掘削は比較的容易でしょうが、問題なのはその土砂の行き先です。 僕が某ダムの管理をしていた時も、土砂の行き先に泣かされました。山間部にある貯留型のダムで、毎年数万m3の土砂が発生するのです。 正確には水混じりの泥を含む土砂です・・・

机上で計画する人にとって、ダム湖から掘削する土砂は「有用な資源」なんでしょうけど(再利用できるので、処分する費用は見込まない)、実際掘ってみると資源と言うより「厄介者(廃棄物)」に近いモノもあります。

関係者が奔走し、なんとか大規模な受け入れ先を見つけ、十数キロ運搬。その運搬費たるや・・・

そんな状態なので、「ダム湖を掘削してきれいにしたいけど、処分場と処分費がないので諦めました」 って全国のダムでよくある、そして切実な悩みだと思うわ。

なので、川辺川だけじゃなく、これから作られるであろう「治水目的を含むダム」においては、「長期間使える掘削土砂置き場(捨て場)を確保」したうえで、工事に掛かっていただきたい と切に願うところです。 原発じゃないけど、「トイレの無いマンション」方式で造って、維持で泣かないように・・・