熱田神宮あたり散歩

名古屋に用事がありましたので、熱田神宮あたりを散歩してきました。神社はタダでありがたや

先日のブラタモリで名古屋と熱田神宮が取り上げられていましたが、ここ熱田神宮と名古屋城は、熱田台地の南端と北端にあたります。 江戸時代は熱田神宮の南側まで海が来ていて、東海道の「七里の渡し」の渡船場がありました。ここから桑名までは船旅です。 いまや湾は埋め立てられ、熱田神宮あたりが海 なんて感じられませんけど、さらに昔、伊勢神宮は岬の先端に位置し灯台みたいな役割を果たしていたでしょう。

また「七里の渡し」の脇から名古屋城の脇まで運河が掘られ、名古屋城の資材運搬に使われました。その後明治時代に庄内川水系と接続され、運河は「堀川」として現在まで残っています。 google mapで位置を確認してみましょう。

地理院地図(標高)

熱田神宮は、三種の神器の1つである草薙剣を祀る神社ですね。主祭神は熱田大神ですが、 草薙剣を神体とする天照大神を指すようです。俗には名古屋で初詣最人気の神社。

草薙剣の由緒  草薙剣は、 天叢雲剣(あめのむらくものつるぎ)とも言い、スサノオノミコトがヤマタノオロチを退治した時尻尾から出てきた神剣。取得すると武力が10アップします。でも誰も見たことがなく、ホントにここにあるの?という説もあったりなかったり。

スサノオ少将はヤマタノオロチ退治後、これを天上に持ち帰りお姉さんの天照大将(アマテラスオオミカミ)に献上し、大将は日本占領を孫に命じ、孫のニギー大佐が落下傘降下する際に剣を渡しました(ニニギノミコトの天孫降臨)。それが伊勢神宮に保管されてたのを、武尊少佐(ヤマトタケルノミコト)が東征する際、伊勢斎宮だったお姉さんが「これ持ってお行き」ってことで日本武尊の物に。(神器を勝手に良かったのかね?)

少佐は駿河で賊に火攻めにあいました。対策としてこの剣で草をなぎ倒し、火をつけ見事に賊を焼き殺したので、部下のバトーからクサナギ少佐と呼ばれ・・・違った。静岡に「草薙」「焼津」という地名を残したとか。で、剣の名前も 草薙剣と読みやすく改名されました。

少佐は帰りに尾張の奥さんのところに凱旋。次の出兵で奥さんは「これ持ってお行き」と言わなかったので剣を置いて出征、お守りが無いので三重で死んでしまいました。反省した奥さんは、剣を祭る神社を造り、奥さんの一族(尾張氏)は代々大宮司を勤めました。これが熱田神宮の縁起です。  (意訳)

※追記。幡豆にある幡頭神社の祭神建稲種命(たけいなだねのみこと)は『古事記』に尾張連の祖とある「建伊那陀宿禰」と同一人物で、ヤマトタケル尊の妻だったミヤズ姫の兄 (wiki)

のちに大宮司職は藤原季範に取られ、以降藤原氏・千秋氏が大宮司、尾張氏は権宮司となったそうな。ついでに、この季範の娘は源氏の大将(源義朝)と結婚し息子が跡継ぎになります。頼朝っていいます。

熱田神宮は武人の崇敬が厚く、織田信長が桶狭間の前に戦勝祈願&兵隊待ち(この人、いつも一人で飛び出すんだ)し、戦勝後に兵を いや塀を寄進しました。 神仏を信じないと言われている信長ですが、信じるかどうかではなく、「政教分離したかった」のが実態では。

それから、部下の佐久間氏が献じた大灯籠もあります。佐久間氏はのちに信長に左遷されちゃいますが、第六天魔王信長に命を取られないのが神のご加護だったのか・・・ちなみに日本三大灯篭だそうです。

南へ下ると、名古屋名物「ひつまぶし」で有名なあつた蓬莱軒があります。就職祝いにここで食事したなあ。うまかったような、高かったような。この日は平日の昼間にも関わらずかなり並んでましたが、ここは匂いを堪能し、七里の渡しを目指します。かろうじて「港」イメージが残ってます。

現役釣船店

退役料亭

ここから上流の堀川沿いに、名古屋城築城時の木材集積場から400年近い歴史を誇る白鳥貯木場をはじめ多数の貯木場がありました。木曽川から下ってきた木材を扱ってたのね。でも昭和34年の伊勢湾台風時に木材が流れて大惨事になったのを期に主な貯木場は移転、跡地は埋められて白鳥公園となり、平成元年に世界デザイン博覧会の白鳥会場になったんだな。が、暑さに歩きはダウン。写真無し。 あと、この辺りは古墳が複数あるぞ。

伊勢湾台風時には、右のポール先端まで水が来ました。
こふーん 大きさが分からんなあ。けっこうでかいよ。

帰りに誓願寺の門を見て帰りました。先ほど出てきた、伊勢神宮大宮司藤原季範の別邸跡で、娘(由良御前)はここで源頼朝を生んだと伝えられています。 徳川氏は公式には源氏の血を引くことになっているので、先祖顕彰のため門を寄贈したのでしょうか。

門だけ~

おしまい。 よく歩いたので、夕方名古屋で呑みすぎました。

家を造ろう その2  だれと建てる?

自分で家を建てる という選択肢を除くと、だいたい次のような選択肢があります。

大手メーカーと建てる   

メリット

  1. 「名の通った大手メーカーだから」という安心
  2. あんまり手間を掛けずに家が建てられる
  3. 営業マンの礼儀作法がきっちりしてる
  4. 早い(デメリットにもなり得る?)

デメリット

  1. 高い
  2. 意外に自由度が少ない
  3. 施工するのは大手じゃなく下請けだよ

メリット1.僕は「大手で名前が通ってるから安心」 とは全く思ってないですが、そう思う人は多いみたいです。会社が設計部、工務部、営業部等分業制になっており、それぞれ専門家がやりますから、更新の激しい建築基準等もちゃんとアップデートされ守られているだろう とは思いますが。 実施工は下請けです・・

メリット2.最大のメリットだと思います。任せておけば、必要な時期に営業さんが来てくれ、いくつかの選択肢で方向を示せば、最低限の手間で家が建っちゃいます。

メリット3.住宅展示場を見に行けば、丁寧なおもてなしをしてもらえます。「お客様は神様です」教育がしっかりされていますので、嫌な思いをすることはないでしょう。 「チヤホヤ」されるのはそれなりに気分のいいことですし、「金払う俺に業者がペコペコするのが当然」という人もいますしね・・・

メリット4.工事に着工すると、完成まですごく早いです。多くの部材は工場で造ってくるようです。

一方で、とあるメーカーは「厳しい工期設定され、絶対厳守」 といううわさも聞きました。日当制だと発注元はここシビアになりますわなあ。きちんと設定してあればよいのですが、きちんとしてないと・・・ それに基本的に施工を急がせて品質に良いことは何一つないですからね。施主はそのあたりわからないですし、下請けに口出しもできないです。

デメリット1. メリット3.の裏返しです。あなたの住宅契約費用には、間接的に住宅展示場の建設費・維持費、広告費、社員の教育費等が載ってます。

デメリット2.完全な自由設計なら別ですが、たいていは基本設計(パターン)をもとに施主の希望を受け少し修正して建築することが多いです。メーカーだけに、「標準部材」を大量生産してるので、その範囲でできる設計が望ましいから。(コスト縮減につながり、悪い面ばかりじゃない)

デメリット3.実際の工事は、メーカーと契約した下請の工務店が行います。 下請けがあたりならいいんですが、施主に選択権はありません。もし外れてると、メーカーと下請けとどっちが責任取るんだよ・・・と内ゲバ状態になっちゃう危険性あり。

 地域の工務店と建てる

メリット

  1. 安いよ
  2. 地域を良く知ってる。ある意味安心かも
  3. 伝言ゲームが少ない
  4. 間取りの自由度は高い

デメリット

  1. どうやって見つける?
  2. 普通、「お客様は神様」というふりはしてくれないよ
  3. あんまり提案能力や知識はないかも(相談相手・・・)
  4. 倒産しちゃったら?
  5. 工期は長いよ

メリット1.展示用の家は持ってないし、営業は社長がやってたり、そもそもいない(大工さんだけ)ということも。間接費用が小さいので。払った分だけあなたの家にダイレクト還元されます。

メリット2.日本は狭いとはいえ、それでも微地形や気候が違い、それぞれの地域によって住宅も特徴があります。地元であればその地域の住宅建築に精通してます。また、その地域で仕事を受けていますので、もし手を抜いて悪い口コミが広がると仕事できなくなります(特に田舎は口コミ社会ですし)。僕なんかは「大手だから安心」思考より、こちらの方が安心できるメカニズムだと思います。

メリット3. 「伝言ゲーム」って何人かの口を経ると、当初の指示が誤って伝わる現象です。仕事でもそういう経験はありますよね。それが住宅建設など、口頭連絡を三次元空間に拡張するところでは・・・。

施主「こうしたい」→営業さん→工務部(監督)→下請大工さん できて施主「うが~」

頻繁にあり得る話だと思います。僕は施工もいちいち口出しするつもりだったので(ウルサイ客)、社長=営業=筆頭大工の最小単元の会社にお願いしました。現場その場で話ができるのは、伝言ゲームを最小にでき、良かったです。(隣の家に住んでたってのも大きいけど)

メリット4.まあたいていは在来工法の家でしょう。在来の家にも定石がありますが、自由度は比較的高いと思います。あ、でも木造専門の工務店で軽量鉄骨造とかは無理筋だよ・・・

デメリット1.最大の関門。うちは新聞取ってて、週末は住宅関係のチラシの数がすごいんですが、その中から自分と感性が近い住宅を造っている会社の家を見に行って、それで決めました。 うーん、新聞取ってないとどうするのかなあ、ネットの口コミかなぁ・・・。まあいずれにせよ見に行くのが一番良いです。

デメリット2.大工さんとか職人さんは、ぶっきらぼうな人が多いです。無口な人も多いですし。「お客はパートナー」とは思っていても「お客様は神様です」とは思ってないだろうし。うちは自分が「モトさん!」父は「大将!」って呼ばれてましたが、そう言われるとあんまり気分の良くない人もいるんじゃないかなあ・・・。僕はそういうの全く気にならないのですが、より丁寧な接客が好きな方は、メーカーのほうがいいと思います。

デメリット3. 感性が近い家を建てるところを選べばあんまり問題はないと思うけど、設計力とか提案力はあんまり強くないす。 迷ったら相談もできるけど、メーカーの分業制と違い、大工さん一人の知識(しかも大工知識もカバーしなきゃいけない)ので限りがあるますよ。まあ迷ったらその都度施主が勉強すりゃあ、維持も含めてトータルでそれが一番なんだけど、時間は取られるよね。

特に杭とか構造補強は大工さんの弱いところ(建築士だって微妙かも)。僕は土木が専門だったので住宅の基礎に関する専門書を買ってきて勉強したけど、ここはセカンドオピニオンが欲しかった。

デメリット4.うーん、零細企業だと心配ですよねえ。今の住宅は10年間の瑕疵担保保険が義務ですし・・・ それでも社長が若くて、他に何件受注しているかを確認しました。

デメリット5.在来工法の家は、現地での施工部分も多いです。さらによその家も受注してると人手が足りず、施工は長くかかりましたよ・・・まあ間違いなく丁寧に施工してありましたが。

 

建築家+工務店で建てる

僕は自分が建築家を演じてるつもりだったので考慮しませんでしたが、セカンドオピニオンが欲しい専門家の知恵を借りたい って思ったら、これは良い手かも と思いました。普通は平面で書かれた設計図を見て、それが空間としてどうなるか なんて想像できないですしね。まあ当然設計費が別途かかるわけですけど。

ちなみにメーカーや工務店ではお抱えもしくは提携している設計士が、役所に提出する(建築確認)最小限の図面を書いてくれます。 僕の家だと10枚くらい。 きちんと建築家を頼むと、これが60〜90枚くらいになるそうです。

つまり施工者と別に建築家を頼むと、設計の段階で細部まで詰めておくわけ。工務店の場合だと「その段階になったら決める」ことも多いです(メーカーは中間のどこか)。だから後者だと、最初に決めた請負額が、最終的に増額することが多いんですよ。・・・いい家にしたいから、どうせ2000万円出すなら、10万増額ばかしでよい部材が入れば、それ使いたいですよね・・・以下繰り返し・・・

建築家をどう探すのか は経験がないので分かりません。それでも「感性の合う建築家」を見つけることが大事ではないかと。「ビフォーアフター」や「完成ドリームハウス」を定期的にみてますと「住みそうな家だな」とか「住みにくそうな家だな」って好みがやっぱりありますもん。 特にビフォーアフターは何度か登場する匠もいたので、「自分が頼むならこの匠(建築家)に頼みたい」って出てきますね。そういう感じで探せばいいんじゃないかと。

更に詳しく、だれと家を建てるか等、「ゼロからの施主学」を勉強したい場合は、渡辺武信「住まいのつくり方」―建築家といかに出会い、いかに建てるか  中公新書 が参考になると思います。この本も絶版になってしまったのか・・・